lunes, 4 de julio de 2011
Charlies
Leo “El perseguidor”, homenaje perfecto a un genio del jazz: Charlie Parker.
Escucho que otra vez Charly García provocó un escándalo en un hotel de Córdoba.
Síndrome de abstinencia, ¿quizá? Los periodistas especulan con algunos de sus dichos:”Me dan la droga para actuar y después me la niegan…”
¡Cuántas similitudes entre estos genios!
Bruno V…el periodista-amigo, en el cuento, sospecha que le proveen droga a Johny. Pero él mismo saca provecho de la muerte del músico y en la segunda edición de su libro incluye una fotografía del entierro con jazzmen famosos y una nota necrológica.
“En esa forma la biografía quedó, por decirlo así, completa”, comenta.
¿Cuántos están sacando beneficios de las actuaciones de García? ¿Son otros B.V.?
La droga los hace geniales y los destruye. ¿Habría tanta buena música sin droga y sin alcohol? ¿Habría tanto arte?
Cuantos escribieron o escriben en una situación alucinada por los efluvios de estas sustancias. ¿Se despierta el genio, lo aumenta o es sólo casualidad?
Cortázar dice en boca del periodista:”…no he querido mostrar al desnudo su incurable esquizofrenia, el sórdido trasfondo de la droga, la promiscuidad de esa vida lamentable…”.Sólo le da importancia, en la biografía, al arte incomparable de la música, pero Cortázar mismo nos describe, en esa semblanza, los delirios del protagonista en innumerables páginas.
Creo que así debe ser con los artistas, disfrutar de la obra sin analizar como viven o sueñan los que la crearon.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
me gusta, es un ensayo muy interesante para el debate y la reflexión
ResponderEliminarel parangon entre los personajes de Cortazar( alter ego de personas de la vida real, que el conoció muy bien)y nuestro Charly también real
quedan preguntas para trabajar: el don existe desde el inicio, que pasaría sin la adición? debería el artista tomarse su tiempo para resarrollarlo y llegar quizás más allá de lo que una vida desordenada le brinda en excesos y quemando etapas, aunque parezcan geniales por la exaltación de los sentidos y el delirio que suelen presentar en esos momentos?
debería pensarse que esas personalidades especiales e inseguras ante el mundo, sin terapias necesarias desde el inicio ni poder contar con familia o grupos contenedores en serio, la salida que encuentran parael arte es consumir sustancias?
el arte es intrínseco a la persona o a las sustancias?, en tal caso le daríamos entidad independiente a la sustancia que es innanimada....
no niego que consumir hace que la mente vuele cree arte, aunque despues caiga de un hondazo
,pero desmerece al arte en sí mismo y al don propio de cada uno, necesitando frenéticamente una y otra y otra dosis más para seguir creando...ambos artista y arte serían enfermos de la misma causa...no natural
cuánto más se elevaría el arte, si habría planes desde los estudios primarios tendientes a fortalecer personalidades y planes judiciales y gobernativos sin concesiones ni conveniencias para no darle de comer al narcotráfico en gran escala y se preservaría al artista y a muchos otros afectados igualmente
al final
quizás
debería incluir una frase que piense en el artista
algo así : como que al propio artista debería importarse él, y ese es la cuestión...mas allá de la fama de la que algunos carniceros viven de ella
mirá que disparador te mandaste!!
avanti!!
besos